« Nous vous donnons l’engagement d’ouvrir une enquête pour savoir ce qui s’est passé. Nous vous présentons nos excuses et nous vous promettons de situer toutes les responsabilités ». L’homme qui parle sur ce ton avec une voix hésitante, lui-même zézayant et se tortillant comme un enfant pris en faute, n’est pas le président de la République qui annonçait l’ouverture d’une enquête pour savoir comment Ebola a pu s’inviter chez nous. Non, ce n’est pas le président de la République. Mais il est tout de même président.

Il s’agit de Boulkassoum Haïdara, bombardé président de la Coalition de la Majorité Présidentielle. Il était mal à l’aise en face de son camarade de 30 ans qui préside aux destinées du pays et qui n’a pas manqué de lui signifier tout son mécontentement. « Avec votre rentrée politique, vous m’avez laissé sur ma faim » lui avait dit IBK qui n’est pas connu pour avoir un goût immodéré de la fioriture ou de la circonlocution. Nous savons qu’IBK n’est pas le seul à être mécontent de cette majorité présidentielle, qui est plus une addition de sigles qu’une adhésion sincère de militants ; une majorité présidentielle incapable de remplir la salle de 1000 places du CICB ; une majorité présidentielle prompte à relayer les rumeurs et à céder à l’émotion quand elle dispose de tous les moyens de savoir, pour connaitre des dossiers, pour mieux éclairer la lanterne des Maliens. Et pourtant, nous connaissons le goût immodéré de ceux qui composent cette majorité pour les honneurs et les places. Ils aiment butiner autour du pouvoir comme des abeilles autour des fleurs (nous reviendrons sur le cas des abeilles dont la Ruche a pris feu). Ils veulent tout, tout de suite, à eux tout seul. Quelle enquête Boulkassoum  Haïdara pourrait diligenter quand les responsabilités sont connues de tous. 65 partis de la majorité présidentielle, incapables de remplir une petite salle de 1000 places, quelle honte. Et nous savons que pour cela, les gens ont mis la main à la poche, d’autre ont mis la main à la pâte.  Normalement rien qu’avec les membres des bureaux des partis, Boulkassoum et ses amis auraient pu remplir la salle. Que dire du discours : zéro à la base. Les propos du genre IBK a été trahis par ses propres collaborateurs n’engagent que celui qui les a tenus, sans avoir au préalable eu la délicatesse de partager le contenu de son discours avec les autres partis. Quand IBK leur fait le reproche de colporter la rumeur, il s’agit de cela. Sur les affaires en cours, hormis les « cancans » rien n’accable les ministres et proches collaborateurs d’IBK. Il y a bien sûr le rapport du Vérificateur Général. Mais là aussi, nous avons les propos de Daniel Tessougué, Procureur Général, qui a rappelé fort opportunément que les « rapports du Vérificateur général ne sont pas paroles d’évangile ». Or qu’on le veuille ou pas, Tessougué sait de quoi il parle : c’est un très bon juriste, qui a des convictions fortes, qui a été Vérificateur (il fait partie de ceux qui avaient manqué d’envoyer le premier vérificateur général en prison). Et nous pensons qu’il est un bon croyant. Au lieu de chercher à comprendre lui-même, Boulkassoum s’en prend à des camarades à lui envoyé en mission par le président de la République ; il s’en prend aux proches collaborateurs du président de la République que rien n’incrimine hormis la fureur et les rumeurs.

Mais en voyant la réaction du président de la République face à Tiébilé Dramé, Boulkassoum peut s’estimer heureux. L’opposant qui à cette occasion n’a pas fait preuve d’une grande bonne foi ou bienveillance, a cru bon de tirer sur la corde de l’avion tout en demandant au président de la République de s’adresser aux Maliens. Nous nous demandons encore pourquoi certains voudraient que le président de la République s’adresse aux Maliens quand le Premier ministre l’a fait, le gouvernement l’a fait, la Cour suprême l’a fait, le Vérificateur général l’a fait, la presse l’a fait ; même le représentant résident du FMI y est allé de sa conférence. Mise à part la mauvaise foi de certains, les Maliens savent aujourd’hui qu’est-ce qui est vrai et qu’est-ce qui est faux. C’est fort logiquement que le président IBK s’est cabré en déclarant : « je ne le ferai pas, je ne suis pas à la barre ». Oui, il refuse, il n’est pas à la barre. Il a souhaité un échange républicain entre lui, la société civile et la classe politique. De là à vouloir le poursuivre sur le ton comminatoire, à le traîner dans la boue dans le seul but de montrer à ses militants et accessoirement à l’opinion qu’on est capable de tenir au président de la République, il y a un pas que Tiébilé aurait dû se garder de franchir.

Nous disions que nous parlerons de l’Adéma, dont les Abeilles sont en train de partir dans tous les sens. Mais ce qui est grave, frisant l’indécence, c’est que les partants n’ont pas la dignité de la fermeté et de se taire. Parce qu’on se sait ici au Mali. Iba N’Diaye est parti à l’URD expliquant qu’avec le coup d’Etat on a vu qui était démocrates et qui étaient républicains (si la route de Kati pouvait parler, on saura effectivement ceux qui ont usé la gomme de leurs pneus sur le chemin du Capitaine, souvent sans rendez-vous). Nous, nous pouvons juste rappeler qu’en 2002, il était avec ceux de l’Adéma qui avaient déboulé sur le plateau de l’ORTM pour expliquer que leur parti avait choisi Soumaïla Cissé mais que eux avaient choisi ATT. Oumarou Ibrahim Haïdara lui, explique son départ par le fait qu’il n’a pas la culture de l’opposition. Que nous sachons, l’Adéma n’est pas dans l’opposition. Comme il a décidé de parler, il aurait pu juste dire qu’il vise un poste après le Haut conseil des collectivités. Les mauvaises langues disent qu’il vise la présidence de la Cour Constitutionnelle. Mais qui vivra verra. Quand on n’a pas la décence de se taire…

Talfi