L’administration de Donald Trump fait face depuis jeudi à une avalanche de critiques de la part des associations de défense des animaux pour avoir réautorisé les chasseurs américains à importer des trophées d’éléphants tués au Zimbabwe et en Zambie. De nombreux observateurs se demandent si cette décision a un lien avec la passion des deux fils aînés du président, Don Jr. et Eric, qui se rendent régulièrement à la chasse en Afrique.
La décision a d’autant plus choqué que les arguments sur lesquels s’appuie ce changement brutal de politique sont jugés fallacieux par ces organisations.
Les autorités américaines ont renversé une précédente interdiction, imposée sous Barack Obama, d’importer notamment les très recherchées défenses d’ivoire de cet animal menacé et dont la population en Afrique décroit rapidement.
Le U.S. Fish & Wildlife Service (USFWS), “va émettre des permis autorisant l’importation des trophées d’éléphants chassés par loisir au Zimbabwe à partir du 21 janvier 2016 et jusqu’au 31 décembre 2018”, a écrit jeudi sur son site l’agence fédérale américaine chargée des questions de chasse et de pêche.
Elle confirmait ainsi une annonce faite cette semaine lors d’un forum sud-africain pro-chasse, le Safari Club International Foundation, qui a bataillé dur au côté du lobby américain des armes, la NRA, pour obtenir cette victoire.
“Comportement répréhensible de l’administration Trump. 100 éléphants sont déjà tués chaque jour. Cela mènera à davantage de braconnage”, a dénoncé The Elephant Project sur Twitter.
Pour sa part, le centre américain pour la biodiversité a déploré qu’en autorisant à faire entrer “des têtes, des pieds et des queues d’éléphants morts aux Etats-Unis”, Donald Trump “légalise le fait du tuer des éléphants menacés”.
Selon l’organisation Great Elephant Census, le nombre de pachydermes a chuté de 30% entre 2007 et 2014 en Afrique, avec une baisse de 6% pour le Zimbabwe.
Protection ou aberration?
“La chasse pour le loisir, légale, bien encadrée, dans le cadre d’un programme, peut bénéficier à la conservation de certaines espèces en incitant les populations locales à conserver les espèces et en injectant l’argent dans la conservation”, explique ainsi l’USFWS.
“Pour soutenir la conservation, les chasseurs devraient choisir de chasser seulement dans des pays qui ont une forte gouvernance, un encadrement intelligent et des populations sauvages en bonne santé”, ajoute l’agence.
Ce raisonnement, dénonce l’association américaine de défense des animaux PETA, “revient à vendre un enfant sur le marché noir afin de lever de l’argent pour combattre les violences faites aux enfants”.
Le Zimbabwe et la Zambie absents d’une liste noire de pays
Hasard du calendrier, la diplomatie américaine a rendu jeudi son premier rapport annuel sur le trafic d’espèces sauvages, dans lequel il émet une liste de pays qui font l’objet d’”inquiétudes”, mais dont le Zimbabwe et la Zambie sont absents.
“Le trafic d’espèces sauvages reste un grave crime transnational qui menace la sécurité, la prospérité économique, l’état de droit, les efforts de conservation et la santé humaine”, écrit le département d’Etat. “Le gouvernement américain combat ce commerce illégal aux Etats-Unis et à l’étranger.”
Une semblable décision avait déjà été prise – sans faire de remous – en octobre, lorsque l’USFWS était déjà revenu sur l’interdiction d’importer des trophées de lions venus du Zimbabwe et de Zambie. Le braconnage du lion Cecil au Zimbabwe en 2015 avait pourtant provoqué une polémique mondiale.
La rédaction