La jeune fille prétendait vouloir laver l’offense faite à sa mère. Mais la méthode employée était parfaitement inacceptable

Apprendre à vivre ensemble alors que l’on était au départ de parfaits inconnus les uns pour les autres n’est pas simple. Car il faut apprendre à un peu se connaître pour ensuite se tolérer au moins, à défaut de se comprendre et de s’entendre. Mais les préalables de la bonne cohabitation sont encore plus compliqués à établir lorsque cette nécessité se transpose dans un quartier périphérique. Car la promiscuité imposée, l’abondance des problèmes au quotidien, la difficulté générale à survivre constituent les ingrédients d’un cocktail explosif. Il ne faut donc pas s’étonner de voir de violentes bagarres se déclencher entre habitants à partir des prétextes anodins. Ou encore une difficile cohabitation se transformer en guerre ouverte. Pour un observateur extérieur, pour comprendre le fond des choses n’est toujours tâche aisée. Car très souvent il lui est impossible de pénétrer dans le dédale des contentieux accumulés ou des rancunes non évacuées.
Le journaliste est donc contraint de rester malgré lui à la surface des choses. C’est à cela que nous avons été réduits dans l’affaire que nous vous proposons. Celle-ci rapporte la très fâcheuse situation dans laquelle se retrouve une jeune fille qui a un triple tort : celui d’avoir un tempérament explosif qu’elle n’a fait aucun effort pour contrôler ; celui de croire qu’elle a le droit de se rendre justice lorsqu’elle estime que l’un des siens ou elle a subi un désagrément ; et celui de croire qu’elle peut perpétrer impunément une agression sur autrui. Aujourd’hui, la dénommée F. doit se repentir amèrement des débordements dont elle a été l’auteur et qu’elle-même n’arrive pas expliquer de manière un tant soit peu cohérente.
En voici le récit. Nous étions le 11 mai dernier, en tout début de journée. Un homme encore jeune du nom de B. se présenta au commissariat du 12ème arrondissement en Commune I. Il balançait visiblement entre l’incompréhension et une fureur qu’il réprimait de son mieux. B. venait là pour exposer ce qui était arrivé à une de ses nièces, une dénommée Y. Cette dernière avait été victime d’une violente agression, commise en plein jour et en pleine rue. Y. était d’autant traumatisée qu’elle connaissait très bien celle qui l’avait attaquée, une dénommée F. Celle-ci était sa voisine immédiate dans le quartier périphérique de Moribabougou. Apparemment, les deux jeunes filles n’avaient eu aucun différend avant que l’une ne s’en prenne à l’autre de manière inattendue et surtout brutale.
UN FUNESTE HASARD. D’après la reconstitution des faits qu’en a fait l’officier de police judiciaire qui a traité le dossier, l’inspecteur principal Sabary Koné qui s’est chargé d’interroger les principaux protagonistes, F. aurait avait quitté le domicile familial tôt le matin. Elle avait laissé M., sa mère, seule à la maison comme elle en avait très souvent l’habitude et sans que cela n’ait amené pour la vieille un quelconque désagrément auparavant. A son retour, F. constata que M. avait une mine des plus bizarres. La vieille n’était visiblement pas dans son assiette et paraissait inhabituellement prostrée. F. fut aussitôt alarmée. Car au moment où elle partait, sa mère paraissait d’assez bonne humeur. Cela signifiait qu’en son absence quelque chose était survenu qui avait fortement contrarié M.
F. pressa naturellement sa mère de questions afin que la vieille lui explique les raisons de sa mine renfrognée et de son air absent. M. se contenta dans un premier temps de multiplier les soupirs désolés comme l’aurait fait quelqu’un qui ne sait pas par où commencer un récit pénible. Puis elle finit par dire à sa fille qu’après le départ de cette dernière, leur voisine Y. était venue dans leur concession et avait proféré de très graves injures en son endroit. La vieille ne voulut pas donner d’autres détails. Mais pour sa fille, la mère en avait suffisamment dit. Et la conclusion de F. était sans appel : Y. avait porté atteinte à son honneur en s’attaquant à sa mère.
Comme un fauve en fureur, la jeune fille quitta à grands pas le domicile familial pour se lancer à la recherche de Y. Un funeste hasard fit que la dame très en colère retrouva assez vite celle qu’elle cherchait. Juste au détour d’une rue, F. tomba sur sa « proie ». Y. venait juste de sortir d’une boutique et marchait tranquillement quelques mètres devant F. Pour cette dernière, le destin faisait bien les choses en lui livrant « l’agresseur » de sa mère dans des circonstances les plus favorables à sa vengeance. Elle pressa donc le pas pour rattraper Y. et une fois qu’elle fut derrière celle-ci, elle se mit à la frapper de toutes ses forces et sur toutes les parties de son corps qu’elle pouvait atteindre.
F. avait bénéficié d’un effet de surprise total. Non seulement Y. ne pouvait pas s’imaginer une seule seconde qu’une telle furie pouvait lui tomber dessus en pleine rue. Mais en outre, elle était entièrement absorbée par la musique diffusée par son téléphone. Elle avait ses écouteurs enfoncés dans les oreilles et se trouvait complètement coupée du monde extérieur. Le déluge de coups qui dégringola sur elle relevait donc du pur cauchemar et la jeune fille ne put esquisser la moindre défense dans un premier temps.
F. profita à fond de la stupéfaction de sa victime. Elle arracha les écouteurs des oreilles de Y., lui prit son téléphone et balança celui-ci de toutes ses forces contre un mur. Entretemps, la victime avait un peu repris ses esprits et esquissait une défense. Mais le combat restait inégal et F. poursuivit son œuvre de représailles en s’attaquant aux habits de sa proie qu’elle laissa à moitié nue.
Toutes les peines du monde. Y., que nous avons vue au commissariat lorsqu’elle s’y est présentée, n’avait toujours pas surmonté le traumatisme de l’agression. « J’ai reçu des coups au dos et au cou. Je ressens des douleurs dans toutes les parties de mon corps », a-t-elle indiqué d’une voix tremblante en décrivant le calvaire qu’elle avait subi. Devant les policiers, lorsqu’elle a été interrogée après son agresseur, Y. a énergiquement rejeté les accusations selon lesquelles elle aurait proféré des injures graves à l’adresse de la mère de F. «  Je ne me permettrai jamais d’agir ainsi. Et en plus, qu’est-ce qui m’inciterait à le faire ? Il n’y a jamais eu de différend entre elle et moi », a inlassablement répété l’agressée aux policiers. Cette assertion a bel et bien été confirmée par F. elle-même qui reconnaît l’absence de contentieux entre les deux dames.
Dans le souci de traiter l’affaire de manière absolument équilibrée, l’officier de police judicaire a donné toute liberté à F. pour qu’elle essaye d’expliquer ce qui a motivé ce déchaînement de violence de sa part. Mais l’agresseur a eu toutes les peines pour donner des motivations qui tiennent la route. Elle est continuellement revenue sur l’émotion qu’elle a éprouvée en voyant sa mère en état de prostration. Elle a aussi prétendu qu’elle avait fait par le passé de remarques à plusieurs reprises à Y. qu’elle avait ménagée parce que celle-ci était la nièce de leur bon voisin, B. Mais F. a été incapable d’expliquer en quoi ses remarques se rattachaient à la présente affaire. L’agresseur a aussi prétendu que c’était Y. qui aurait brisé elle-même son téléphone en lançant ce dernier sur elle et en la ratant.
« Pourquoi ne l’aviez-vous pas convoquée à la police lorsque vous avez appris qu’elle avait insulté votre mère ? », a demandé l’officier de police judiciaire. En réponse, l’accusée a marmonné quelque chose de confus, répétant une fois de plus qu’elle n’avait pas voulu faire des ennuis à Y. à cause des liens de voisinage qui existent entre les deux familles. Pour l’officier de police, les explications fournies par F. sont extrêmement fragiles. L’inspecteur principal Sabary Koné a souligné à la désormais accusée un détail clair, mais généralement ignoré par la plupart de nos concitoyens qui se retrouvent dans de telles situations. C’est le fait que nul ne peut se substituer à une personne majeure au moment des faits pour rendre justice à sa place. Or, la mère de F. se trouve dans cette situation. Ce qui au yeux de la loi détruit tout le système de justification monté par l’agresseur. F. va donc se voir accusée de coups et blessures volontaires.
Après avoir été gardée à vue durant quelques heures, l’accusée a été transférée à la maison d’arrêt pour femmes et mineurs de Bollé à Banankabougou. Les aveux faits à la police sont suffisamment fournis pour étayer le chef d’inculpation. F. a encore une chance d’alléger la condamnation qui va lui être infligée et de bénéficier de circonstances atténuantes en reconnaissant les faits devant les juges du tribunal de grande instance de la Commune I. Pour elle, c’est le temps de revenir à la raison après avoir laissé son tempérament la mener à de regrettables extrémités. Mais elle aura dans l’intervalle rendu un très mauvais service à sa mère qu’elle prétendait protéger.
MH.TRAORE

source : L Essor