Elle évoque par ailleurs les « mensonges initiaux » des autorités françaises. Allusion notamment à la manière dont l’ancien président François Hollande et l’ancien patron de la DGSE Bernard Bajolet ont varié dans leurs déclarations. L’un et l’autre avaient admis dans un premier temps l’existence d’une écoute entre un commanditaire présumé et un ravisseur de Ghislaine Dupont et Claude Verlon avant de revenir sur leurs propos lors de leur audition par le juge.

La « réhabilitation » de Seidane Ag Hitta

Dans sa lettre, Agnès Callamard s’intéresse également au sort de Seidane Ag Hitta, le commanditaire présumé de l’assassinat. L’homme est réapparu à l’occasion de la libération de quatre otages, parmi lesquels la Française Sophie Pétronin, en octobre dernier. Ag Hitta a participé aux négociations. Des photos en témoignent.

Agnès Callamard dénonce ce qui pour elle constitue « une réhabilitation progressive » du cerveau du double assassinat des deux reporters de RFI. D’autant, ajoute-t-elle, que cet homme a servi directement ou indirectement d’interlocuteur à la France. Interrogé par Mediapart à ce sujet, l’Élysée s’est contenté de répondre que les négociations ont été menées par les seules autorités maliennes.

La réponse française s’est aussi faite par la voie diplomatique : aux 31 pages du courrier d’Agnès Callamard, le Quai d’Orsay a répondu par quatre paragraphes. Il assure que l’enquête suit son cours et que la France y coopère pleinement. Une réponse qualifiée aujourd’hui par la désormais ex-rapporteur de l’ONU d’insulte aux familles et d’insulte à la mémoire de Ghislane Dupont et de Claude Verlon.

Bon nombre des déclarations de la rapporteuse de l’ONU étaient contenus dans une enquête menée par RFI et publiée en juillet 2019. Aujourd’hui, un rapport de l’ONU martèle haut et fort ces affirmations.